<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Hozzászólás: az ösztöndíjosztásról</title>
	<atom:link href="http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol</link>
	<description>BME VIK HK Blogja</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Nov 2010 13:56:40 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Szerző: Huszár Ferenc</title>
		<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/comment-page-1#comment-594</link>
		<dc:creator>Huszár Ferenc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 14:44:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.vik.hk/?p=50#comment-594</guid>
		<description>Köszönöm a válaszokat!

Andrej megjegyzését/kérdését én is jogosnak érzem, és várom rá a reakciót:
Ha a tavalyi ösztöndíjakat hat helyett öt részre osztottátok, akkor ezt akkor miért nem reklámoztátok (akkor valamilyen szinten pozitív hír lett volna, raadasul nem ert volna senkit meglepeteskent).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Köszönöm a válaszokat!</p>
<p>Andrej megjegyzését/kérdését én is jogosnak érzem, és várom rá a reakciót:<br />
Ha a tavalyi ösztöndíjakat hat helyett öt részre osztottátok, akkor ezt akkor miért nem reklámoztátok (akkor valamilyen szinten pozitív hír lett volna, raadasul nem ert volna senkit meglepeteskent).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Somogyi Gábor</title>
		<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/comment-page-1#comment-592</link>
		<dc:creator>Somogyi Gábor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 14:32:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.vik.hk/?p=50#comment-592</guid>
		<description>Ha EHK döntés volt arról hogy nem jár, akkor lehet az ilyen egyszerű halandó egyetemistának tudni arról hogy kik is azok az EHK-sok. Pl ki az elnök milyen karra jár, van e a mi karunknak EHK-ba delegált tagja, és ha igen akkor ha már eljutott odáig hogy e remek szerveződés tagja legyen miért nem vette a fáradtságot hogy a birtokába jutott információt (ha nem kaptatok róla hivatalos papírt, de mégse fizettek 6. havit akkor is hivatalos volt)megossza a nagyérdeművel? Hiú ábránd ilyent kérdezni de úgy mégis mikor tudtatok erröl először? Január-február? Remélem kapok választ: csakazeto@gmail.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha EHK döntés volt arról hogy nem jár, akkor lehet az ilyen egyszerű halandó egyetemistának tudni arról hogy kik is azok az EHK-sok. Pl ki az elnök milyen karra jár, van e a mi karunknak EHK-ba delegált tagja, és ha igen akkor ha már eljutott odáig hogy e remek szerveződés tagja legyen miért nem vette a fáradtságot hogy a birtokába jutott információt (ha nem kaptatok róla hivatalos papírt, de mégse fizettek 6. havit akkor is hivatalos volt)megossza a nagyérdeművel? Hiú ábránd ilyent kérdezni de úgy mégis mikor tudtatok erröl először? Január-február? Remélem kapok választ: <a href="mailto:csakazeto@gmail.com">csakazeto@gmail.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Andrej</title>
		<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/comment-page-1#comment-591</link>
		<dc:creator>Andrej</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 14:13:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.vik.hk/?p=50#comment-591</guid>
		<description>&quot;Az Egyetemi Hallgatói Képviselet (EHK) döntése alapján a tavaszi félévtől 5 hónapnyi kifizetés van félévente. Ennek akkor nem volt részletesebb indoklása, és hivatalos döntést sem találtunk róla, ezért nem hirdettük Nektek, gondoltuk, később lesz majd meg a jegyzőkönyvezett EHK döntés erről, amit aztán majd hirdetünk, de ez egészen szeptemberig húzódott.&quot; Ha annyira nem volt hivatalos a hír, hogy kihirdessétek, mégis hogyan osztottátok volna fel a pénzt öt részre 6 helyett?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Az Egyetemi Hallgatói Képviselet (EHK) döntése alapján a tavaszi félévtől 5 hónapnyi kifizetés van félévente. Ennek akkor nem volt részletesebb indoklása, és hivatalos döntést sem találtunk róla, ezért nem hirdettük Nektek, gondoltuk, később lesz majd meg a jegyzőkönyvezett EHK döntés erről, amit aztán majd hirdetünk, de ez egészen szeptemberig húzódott.&#8221; Ha annyira nem volt hivatalos a hír, hogy kihirdessétek, mégis hogyan osztottátok volna fel a pénzt öt részre 6 helyett?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Németh Richárd</title>
		<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/comment-page-1#comment-590</link>
		<dc:creator>Németh Richárd</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 06:51:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.vik.hk/?p=50#comment-590</guid>
		<description>&quot;Az indoklás az, hogy azért lett eltörölve a +1 havi kifizetés, mert ugyanazt a pénzt meg tudja kapni a hallgató 5 részletben is, viszont pl. a végzett hallgatók már nem kaphatják meg ezt a pénzt, így őket kár érné, ami miatt jogi problémák lehetnének – ezt elkerülendő lett megszüntetve a 6. havi kifizetés.&quot;

Nah most akkor egyet nem értek.
Az az említett 6. havi ösztöndíj nem az őszi félévet megelőző tavaszi félév egyik hónapjának ösztöndíjának megfelelő pénz???
Tehát akkor miért kérhetné (akár jogi uton is) az a végső hallgató az utolsó félévért járó ösztöndíjának megfelelő pénzt???
Nem ugy vagy hogy az utolsó félévben levő hallgatóknak nincs is ösztöndíj???
Ez számomra érthetetlen, miért is van igy ahogy van????
Ez nem magyarázat a dolgokra!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Az indoklás az, hogy azért lett eltörölve a +1 havi kifizetés, mert ugyanazt a pénzt meg tudja kapni a hallgató 5 részletben is, viszont pl. a végzett hallgatók már nem kaphatják meg ezt a pénzt, így őket kár érné, ami miatt jogi problémák lehetnének – ezt elkerülendő lett megszüntetve a 6. havi kifizetés.&#8221;</p>
<p>Nah most akkor egyet nem értek.<br />
Az az említett 6. havi ösztöndíj nem az őszi félévet megelőző tavaszi félév egyik hónapjának ösztöndíjának megfelelő pénz???<br />
Tehát akkor miért kérhetné (akár jogi uton is) az a végső hallgató az utolsó félévért járó ösztöndíjának megfelelő pénzt???<br />
Nem ugy vagy hogy az utolsó félévben levő hallgatóknak nincs is ösztöndíj???<br />
Ez számomra érthetetlen, miért is van igy ahogy van????<br />
Ez nem magyarázat a dolgokra!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Lecsó</title>
		<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/comment-page-1#comment-589</link>
		<dc:creator>Lecsó</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 19:52:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.vik.hk/?p=50#comment-589</guid>
		<description>A jövő tavaszi kiírásban már félévente öt alkalom szerepel:
http://vik.hk/oesztoendij-osztas-elvei-20082009-tavaszi-felev

Egyébként törvényességi felügyeletet az EHK elnök gyakorol a rendszer felett, ezért ha a szeptemberi 6. kifizetés miatt a végzősök jogtalanul nem kapták meg az összes pénzt, akkor a szabály úgy nem volt &quot;törvényes&quot; így akár azt felül is bírálhatják. Persze attól még lehet nem így kellene működnie a dolgoknak, de pl. ezt így lehet magyarázni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A jövő tavaszi kiírásban már félévente öt alkalom szerepel:<br />
<a href="http://vik.hk/oesztoendij-osztas-elvei-20082009-tavaszi-felev" rel="nofollow">http://vik.hk/oesztoendij-osztas-elvei-20082009-tavaszi-felev</a></p>
<p>Egyébként törvényességi felügyeletet az EHK elnök gyakorol a rendszer felett, ezért ha a szeptemberi 6. kifizetés miatt a végzősök jogtalanul nem kapták meg az összes pénzt, akkor a szabály úgy nem volt &#8220;törvényes&#8221; így akár azt felül is bírálhatják. Persze attól még lehet nem így kellene működnie a dolgoknak, de pl. ezt így lehet magyarázni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Ökrös Tamás</title>
		<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/comment-page-1#comment-588</link>
		<dc:creator>Ökrös Tamás</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 14:57:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.vik.hk/?p=50#comment-588</guid>
		<description>Kedves Ferenc!

Jól látod, az e féléves ösztöndíjelvekben is még a 6 havi kifizetés, ez is még az információ megérkezése előtt (február legelején) lett megírva és elfogadva, ezért szerepel benne tévesen ez az információ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kedves Ferenc!</p>
<p>Jól látod, az e féléves ösztöndíjelvekben is még a 6 havi kifizetés, ez is még az információ megérkezése előtt (február legelején) lett megírva és elfogadva, ezért szerepel benne tévesen ez az információ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Erdei András</title>
		<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/comment-page-1#comment-587</link>
		<dc:creator>Erdei András</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 10:44:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.vik.hk/?p=50#comment-587</guid>
		<description>Kérdés: ha akkor az 5+6 alkalmas szabály volt hatályban, mikor kihirdetésre kerültek az ösztöndíjak, és hivatalos EHK döntés akkor nem volt erről, akkor most miért is nincs hatodik havi ösztöndíj, mikor az akkor épp esedékes szabály szerint ez jár- hiszen az nem lett- nem lehetett- módosítva?!
Másik oldalról, ha nem volt hivatalos EHK döntés, akor múlt félévben mi alapján lett csak 5 részre osztva a pénz- hiszen a szabályzat szerint 6 részre kellett volna. Józsi átszólt az EHK irodából, hogy &quot;holnaptól nem úgy lesz ám&quot;?! &quot;És hol van erről a papír?&quot;, &quot;Há maj&#039; eccer lesz.&quot; Azt hiszem ennek nem így kéne működnie.
Nyilván az ösztöndíj osztási elvek meghatározásakor ezt nem tudhattátok előre, viszont akkor szerintem az EHK ilyen formán nem változtathatott volna ezen: sikítani kellett volna, hogy &quot;Mi már mást írtunk le, ezt így nem csinálhatjuk meg!&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kérdés: ha akkor az 5+6 alkalmas szabály volt hatályban, mikor kihirdetésre kerültek az ösztöndíjak, és hivatalos EHK döntés akkor nem volt erről, akkor most miért is nincs hatodik havi ösztöndíj, mikor az akkor épp esedékes szabály szerint ez jár- hiszen az nem lett- nem lehetett- módosítva?!<br />
Másik oldalról, ha nem volt hivatalos EHK döntés, akor múlt félévben mi alapján lett csak 5 részre osztva a pénz- hiszen a szabályzat szerint 6 részre kellett volna. Józsi átszólt az EHK irodából, hogy &#8220;holnaptól nem úgy lesz ám&#8221;?! &#8220;És hol van erről a papír?&#8221;, &#8220;Há maj&#8217; eccer lesz.&#8221; Azt hiszem ennek nem így kéne működnie.<br />
Nyilván az ösztöndíj osztási elvek meghatározásakor ezt nem tudhattátok előre, viszont akkor szerintem az EHK ilyen formán nem változtathatott volna ezen: sikítani kellett volna, hogy &#8220;Mi már mást írtunk le, ezt így nem csinálhatjuk meg!&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Huszát Ferenc</title>
		<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/comment-page-1#comment-586</link>
		<dc:creator>Huszát Ferenc</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 04:11:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.vik.hk/?p=50#comment-586</guid>
		<description>Észrevétel: a honlapon szereplő ösztöndíjosztási elveket még nem sikerült teljesen ehhez idomítani:

http://vik.hk/oesztoendij-osztas-elvei-20082009-osz

&quot;az őszi félévben öt alkalommal, a tavaszi félévben hat alkalommal, egy féléven belül megegyező összegekben.&quot;

Feri</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Észrevétel: a honlapon szereplő ösztöndíjosztási elveket még nem sikerült teljesen ehhez idomítani:</p>
<p><a href="http://vik.hk/oesztoendij-osztas-elvei-20082009-osz" rel="nofollow">http://vik.hk/oesztoendij-osztas-elvei-20082009-osz</a></p>
<p>&#8220;az őszi félévben öt alkalommal, a tavaszi félévben hat alkalommal, egy féléven belül megegyező összegekben.&#8221;</p>
<p>Feri</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Szerző: Szél Péter</title>
		<link>http://blog.vik.hk/okt-jut/az-osztondijosztasrol/comment-page-1#comment-585</link>
		<dc:creator>Szél Péter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 17:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.vik.hk/?p=50#comment-585</guid>
		<description>&quot;hivatalos döntést sem találtunk róla, ezért nem hirdettük Nektek&quot;

Szerintem nagy hiba volt nem szólni erről nekünk, és szerintem Nektek is jobb lett volna úgy. A másik meg az, hogy a szeptemberi HK newsban sem sikerült világosan leírni, hogy mi a helyzet a szeptemberi ösztöndíjjal. Így már természetesen világos a helyzet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;hivatalos döntést sem találtunk róla, ezért nem hirdettük Nektek&#8221;</p>
<p>Szerintem nagy hiba volt nem szólni erről nekünk, és szerintem Nektek is jobb lett volna úgy. A másik meg az, hogy a szeptemberi HK newsban sem sikerült világosan leírni, hogy mi a helyzet a szeptemberi ösztöndíjjal. Így már természetesen világos a helyzet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

