az ösztöndíjosztásról
Az alábbiakban olvashattok egy rövid összefoglalót a normatív költségvetés elosztási elveiről, amiben megpróbálunk rávilágítani az elmúlt időszakban felmerült kérdéseitekre.
1) 6. havi ösztöndíj
Az őszi +1 kifizetést, ami most őszre vonatkozna, a 2007/2008. tavaszi ösztöndíjelvek írták le.
Ezt a kiírást még a 2007/2008. őszi félév kezdete előtt el kellett fogadnia és nyilvánosságra kellett hoznia az akkori HK-nak a jelenleg is hatályos egyetemi szabályzatok miatt.
Az Egyetemi Hallgatói Képviselet (EHK) döntése alapján a tavaszi félévtől 5 hónapnyi kifizetés van félévente. Ennek akkor nem volt részletesebb indoklása, és hivatalos döntést sem találtunk róla, ezért nem hirdettük Nektek, gondoltuk, később lesz majd meg a jegyzőkönyvezett EHK döntés erről, amit aztán majd hirdetünk, de ez egészen szeptemberig húzódott. Mellesleg a kifizetési időpontok az egyetemi rendszer kuszasága miatt, mindig változni szoktak. A kérdésnek utánajárva az EHK-tól azt a választ kaptuk, hogy ez azért van mert nem lesz a tavaszi félévből áthozott kifizetés szeptemberben.
Az indoklás az, hogy azért lett eltörölve a +1 havi kifizetés, mert ugyanazt a pénzt meg tudja kapni a hallgató 5 részletben is, viszont pl. a végzett hallgatók már nem kaphatják meg ezt a pénzt, így őket kár érné, ami miatt jogi problémák lehetnének – ezt elkerülendő lett megszüntetve a 6. havi kifizetés.
Tehát mindenki ugyanannyi pénzt kap, csak 6 részlet helyett 5 részletben.
2) Akkor hogy is kapjuk az annyit?
Mint az előbb leírtuk, amikor megkaptuk az összes pénzt (167 millió Ft), azt szétosztottuk 5 részre. Így kaptatok ti ebből tanulmányi ösztöndíjként kb. 30 millió Ft-ot havonta (korábbi években 35 millió felett volt a havi tanulmányi ösztöndíj-összeg). Ha összeadjátok az egyes homogén hallgatói csoportok ösztöndíját – ami kb. 141 millióra jött ki – ahhoz hozzájön még a német képzésesek utólagos ösztöndíj-kifizetése, az egészségügyi mérnök-képzésen részt vevők ösztöndíja illetve a jegyeltérések miatti korrekciók, amik összesen éves szinten kb. 9 milló Ft, így jön ki a 150 millió Ft-os összeg, amit tan. ösztöndíjra költöttünk.
A tandíj bevezetését követő rendeletváltozások miatt a normatíva felosztásának szabályai megváltoztak, így a teljes hallgatói normatíva 50%-a megy csak tanulmányi ösztöndíjba, és az innen elvett rész megy a szociális támogatásokba. Egyszerűen ez van a jelenleg hatályos jogszabályokba n leírva. A tandíj azonban megbukott, viszont nem állították vissza a normatíva felosztásának szabályait az azelőtti időkre, ezért van az, hogy most nem a jó tanulmányi eredményt tudjuk díjazni, hanem a szociális rászorultságot. (Ez gondolom észre is vettétek, sokkal többen kapnak szociális ösztöndíjat, és magasak az összegek is – a mostani összegből már akár meg lehet élni havonta.)
A további 17 millió Ft-ból fedezzük a kari kiegészítő ösztöndíjakat: KBME (több mint 10 millió Ft), utazási pályázat, sportösztöndíj, a tanulmányi versenyek díjazása illetve, jutalmazások. Emellett valamennyi tartalékot is hagytunk (kb. 3 millió Ft).
Amennyiben bármilyen kérdésetek van, akkor kérjük, hogy azokat hozzánk is juttassátok el, mert az összes tanulmányi és egyéb listát nem tudjuk folyamatosan nyomon követni. Ezért kialakulhat olyan helyzet, amelyben Ti úgy érzitek, hogy rettentő hosszú szálákban írtok egy témában benne sok megválaszolatlan kérdéssel. Ennek általában az az oka, hogy hozzánk el sem jut a probléma. A hozzánk való címzéssel általában elkerülhető a tanulmányi listák felesleges terhelése és várhatóan a válasz is gyorsabbá válik. mailto: hk@vik.hk
A normatív keret felosztásával, a tanulmányi ösztöndíjtáblák elkészítésével illetve a kifizetésekkel Ökrös Tamás szociális referens foglalkozik, aki fogadóidejében (hétfő délutánonként) személyesen is rendelkezéstekre áll, a HK irodában (SCH104); ő is, és az egész hallgatói képviselet szívesen válaszol bármilyen felmerült kérdésre.
Itt a blogon is kérdezhettek és mi válaszolunk, írj megjegyzést!
9 megjegyzés per “az ösztöndíjosztásról”
Szél Péter
“hivatalos döntést sem találtunk róla, ezért nem hirdettük Nektek”
Szerintem nagy hiba volt nem szólni erről nekünk, és szerintem Nektek is jobb lett volna úgy. A másik meg az, hogy a szeptemberi HK newsban sem sikerült világosan leírni, hogy mi a helyzet a szeptemberi ösztöndíjjal. Így már természetesen világos a helyzet.
Huszát Ferenc
Észrevétel: a honlapon szereplő ösztöndíjosztási elveket még nem sikerült teljesen ehhez idomítani:
http://vik.hk/oesztoendij-osztas-elvei-20082009-osz
“az őszi félévben öt alkalommal, a tavaszi félévben hat alkalommal, egy féléven belül megegyező összegekben.”
Feri
Erdei András
Kérdés: ha akkor az 5+6 alkalmas szabály volt hatályban, mikor kihirdetésre kerültek az ösztöndíjak, és hivatalos EHK döntés akkor nem volt erről, akkor most miért is nincs hatodik havi ösztöndíj, mikor az akkor épp esedékes szabály szerint ez jár- hiszen az nem lett- nem lehetett- módosítva?!
Másik oldalról, ha nem volt hivatalos EHK döntés, akor múlt félévben mi alapján lett csak 5 részre osztva a pénz- hiszen a szabályzat szerint 6 részre kellett volna. Józsi átszólt az EHK irodából, hogy “holnaptól nem úgy lesz ám”?! “És hol van erről a papír?”, “Há maj’ eccer lesz.” Azt hiszem ennek nem így kéne működnie.
Nyilván az ösztöndíj osztási elvek meghatározásakor ezt nem tudhattátok előre, viszont akkor szerintem az EHK ilyen formán nem változtathatott volna ezen: sikítani kellett volna, hogy “Mi már mást írtunk le, ezt így nem csinálhatjuk meg!”.
Ökrös Tamás
Kedves Ferenc!
Jól látod, az e féléves ösztöndíjelvekben is még a 6 havi kifizetés, ez is még az információ megérkezése előtt (február legelején) lett megírva és elfogadva, ezért szerepel benne tévesen ez az információ.
Lecsó
A jövő tavaszi kiírásban már félévente öt alkalom szerepel:
http://vik.hk/oesztoendij-osztas-elvei-20082009-tavaszi-felev
Egyébként törvényességi felügyeletet az EHK elnök gyakorol a rendszer felett, ezért ha a szeptemberi 6. kifizetés miatt a végzősök jogtalanul nem kapták meg az összes pénzt, akkor a szabály úgy nem volt “törvényes” így akár azt felül is bírálhatják. Persze attól még lehet nem így kellene működnie a dolgoknak, de pl. ezt így lehet magyarázni.
Németh Richárd
“Az indoklás az, hogy azért lett eltörölve a +1 havi kifizetés, mert ugyanazt a pénzt meg tudja kapni a hallgató 5 részletben is, viszont pl. a végzett hallgatók már nem kaphatják meg ezt a pénzt, így őket kár érné, ami miatt jogi problémák lehetnének – ezt elkerülendő lett megszüntetve a 6. havi kifizetés.”
Nah most akkor egyet nem értek.
Az az említett 6. havi ösztöndíj nem az őszi félévet megelőző tavaszi félév egyik hónapjának ösztöndíjának megfelelő pénz???
Tehát akkor miért kérhetné (akár jogi uton is) az a végső hallgató az utolsó félévért járó ösztöndíjának megfelelő pénzt???
Nem ugy vagy hogy az utolsó félévben levő hallgatóknak nincs is ösztöndíj???
Ez számomra érthetetlen, miért is van igy ahogy van????
Ez nem magyarázat a dolgokra!
Andrej
“Az Egyetemi Hallgatói Képviselet (EHK) döntése alapján a tavaszi félévtől 5 hónapnyi kifizetés van félévente. Ennek akkor nem volt részletesebb indoklása, és hivatalos döntést sem találtunk róla, ezért nem hirdettük Nektek, gondoltuk, később lesz majd meg a jegyzőkönyvezett EHK döntés erről, amit aztán majd hirdetünk, de ez egészen szeptemberig húzódott.” Ha annyira nem volt hivatalos a hír, hogy kihirdessétek, mégis hogyan osztottátok volna fel a pénzt öt részre 6 helyett?
Somogyi Gábor
Ha EHK döntés volt arról hogy nem jár, akkor lehet az ilyen egyszerű halandó egyetemistának tudni arról hogy kik is azok az EHK-sok. Pl ki az elnök milyen karra jár, van e a mi karunknak EHK-ba delegált tagja, és ha igen akkor ha már eljutott odáig hogy e remek szerveződés tagja legyen miért nem vette a fáradtságot hogy a birtokába jutott információt (ha nem kaptatok róla hivatalos papírt, de mégse fizettek 6. havit akkor is hivatalos volt)megossza a nagyérdeművel? Hiú ábránd ilyent kérdezni de úgy mégis mikor tudtatok erröl először? Január-február? Remélem kapok választ: csakazeto@gmail.com
Huszár Ferenc
Köszönöm a válaszokat!
Andrej megjegyzését/kérdését én is jogosnak érzem, és várom rá a reakciót:
Ha a tavalyi ösztöndíjakat hat helyett öt részre osztottátok, akkor ezt akkor miért nem reklámoztátok (akkor valamilyen szinten pozitív hír lett volna, raadasul nem ert volna senkit meglepeteskent).
Írj megjegyzést!