Mi a francért szavazzak IGEN-nel???

Sziasztok!

A napokban kaptatok Neptun üzenetet, hogy a Hallgatói Képviselet megváltoztatja az SZMSZ-ét. De mi az? Miért érdekelne engem a HK SZMSZ-e? Az ő dolguk, szavazzák meg maguknak!
Öntsünk egy kis tiszta vizet a pohárba! Az SZMSZ a Szervezeti és Működési Szabályzat. A Felsőoktatási törvény, a BME HÖK Alapszabály után ez határozza meg, hogy hogyan működjön a HK. Ez a szabályzat írja le, hogy mi a HK feladata, hogy mi az egyes posztokon lévő képviselők feladata. Leírja, hogy mit kell csinálnunk! És Ti joggal várhatjátok el, hogy mi csináljuk is meg azt, ami le van írva.

Április 13.-i ülésünkön elfogadtuk a módosítást. Ez azt jelenti, hogy méltónak tartottuk arra, hogy elétek tárjuk, és megkérjünk Titeket arra, hogy fogadjátok el a módosításokat, és okézzatok az így elkészült új szabályzatra. Nem írtuk újra az Ftv-t, csak apró módosításokat tettünk bele, hogy az általatok megválasztott képviselők el tudják látni a munkájukat úgy, hogy Nektek is jó legyen. A módosító javaslatot elfogadta a Kari Tanács (a Villamosmérnöki és Informatikai Kar legfelsőbb döntéshozó szerve), és igent mondott az Egyetemi Hallgatói Képviselet is.

Mi indokolja a módosításokat? A kétciklusú képzés. Amikor ugyanis egy BSc-s HK-s lediplomázik, a hallgatói jogviszonya rövid időre megszűnik, mielőtt MSc-s hallgatói jogviszonyt szerezne. A jogviszony megszűnésével pedig a mandátumának is vége. Ezt a problémát szeretnénk elhárítani. Több poszton ugyanis kötelező a mandátum, és nem véletlenül az adott emberek vannak adott pozíciókban. Ők látják el a társaságból a legjobban az adott feladatokat, és nyilván nem szeretnénk, hogy a diplomázás miatt hátrányba kerüljünk a többi karhoz vagy magunkhoz képest.

A Villamosmérnöki és Informatikai Kar a hallgatói szavazásban is kiemelkedik az országban. Nálunk volt először elektronikus szavazás. Ezt a közeljövőben a többi egyetem is szeretné követni. Az elektronikus szavazás viszont nincs  részletesen szabályozva az SZMSZ-ben, ugyanis még nem volt rá példa korábban. Mivel a jövőben is szeretnénk igénybe venni ezt a szavazási rendszert, így szeretnénk, ha ez teljesen szabályozott körülmények között történhetne. Ez megkönnyíti a Ti dolgotokat is, hiszen a gép elől is tudtok szavazni, nem nézi senki, hogy kire teszitek az X-eket, nyugodtan át tudjátok olvasni a jelöltek programjait, stb.

Fontos, hogy kérdéseitekkel személyesen is megkereshessetek minket, így heti legalább három ügyeleti időpontot fogunk biztosítani a későbbiekben is (eddig is több volt, de nem voltminimum megszabva).

A többi módosítás formai dolog volt. A http://vik.hk/szmsz-modosito-szavazas oldalon megnézhetitek a korrektúrázott változaton, hogy mi változik.

És hogy emellett miért is nyomj IGEN-t, vagy egyáltalán BÁRMIT? A szavazók között kisorsolunk értékes ajándékokat, amiket a plakátokon láthattok majd!

Szeretném, ha a Hallgatói Képviselet a Ti elvárásaitoknak megfelelően működne! Így kérlek Titeket, szavazzatok!

Ha bármilyen kérdésetek van, vagy szeretnétek javaslatot, tippet adni a működésünkkel kapcsolatban, írjatok nyugodtan a hk@vik.hk vagy a hegedus.bence@vik.hk címre! Állunk rendelkezésetekre!

Üdv,
Bence

Pokorni Zoltán elhatárolta magát Hoffmann Rózsáéktól
Pokorni Zoltán csak reménykedni tud, hogy puszta revansvágyból a következő időszakban nem fogják tönkretenni azt, amit az elmúlt években eredményként könyvelhetett el a hazai oktatásügy. A Fidesz alelnöke egy nevelésügyi konferencián többször is érzékeltette, hogy nem tud azonosulni a Hoffmann Rózsa oktatásügyi államtitkár által képviselt irányzattal, de nincs ráhatása a KDNP-s irányvonalra. [Bővebben…]

Bologna: torz kezdet, jó irány
A felsőoktatás körül dúlnak a viták. Sokan az Európában kormányzati szinten általánosan elfogadott ún. bolognai folyamat visszafordításában látják a megoldást. Ez a nézet olykor EU-ellenességgel is társul. [Bővebben…]

Szülők szidják az egyetemi tanárokat
A Magyarországi Szülők Országos Egyesülete (MSZOE) szerint nem a hallgatókat kell sértegetni azzal, hogy nem tanulnak, hanem azokat a felsőoktatási vezetőket kell lecserélni, akik használható tudás nélkül adtak nekik diplomát. [Bővebben…]

‘Mozgolódnak’ a tudományos diákkörök
Az Országos Tudományos Diákköri Tanács (OTDT) szeretné elérni, hogy a tudományos diákköri mozgalom megfelelő súllyal szerepeljen a felsőoktatási törvényben – mondta Szendrő Péter, a szerveződés elnöke pénteken Kecskeméten. [Bővebben…]

LMP: lépéstévesztésben az oktatási kormányzat
A felsőoktatás helyett előbb a közoktatást kellene megreformálni – mondta Osztolykán Ágnes, az Országgyűlés oktatási, tudományos és kutatási bizottságának LMP-s alelnöke pénteken. [Bővebben…]

Ellentmondások a felsőoktatási törvény koncepciójában
Több ponton, főleg a hallgatókat érintő elképzelésekben fölpuhult az új felsőoktatási törvény hivatalos koncepciója. A szövegbe ugyanakkor újabb ellentmondások kerültek. [Bővebben…]

Hiller: Hallgatóellenes az új felsőoktatási törvény
Minőség-, hallgató- és autonómiaellenes, nem szolgálja a felsőoktatás ügyét a felsőoktatási törvény koncepciója – jelentette ki Hiller István volt oktatási és kulturális miniszter. [Bővebben…]

Interjú Keresztes Péterrel
Keresztes Pétert, a BME Egyetemi Hallgatói Képviseletének elnökét, kérdezte a Klub Rádió riportere a felsőoktatás tervezett átalításáról a nemrég közzétett vitaanyag tükrében. [Bővebben…]
(Az interjú 20:26-tól hallható a felvételen.)

FTV -Round 1
És persze végül de nem utolsó sorban a mi álláspontunk [Bővebben...]

 
Hamarosan a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája (HÖOK) is közzéteszi szakmai álláspontját a tervezettel kapcsolatban, ezzel külön cikkben foglalkozunk.

Szilágyi Attila

(Megjegyzés: Ha olvastál, láttál vagy hallottál olyan véleményt új ftv vitaanyagáról, amely itt nem szerepel, akkor nyugodtan írd be a fórumba.)

Ahogy ígértük, a Hallgatói Képviselet szinte azonnal tájékoztat Titeket a Felsőoktatási Törvény tervezettel kapcsolatban, amint új információhoz jutunk. Cikkem egy sorozat első része, ha bármi változás, alakulás van, ugyanilyen sebességgel kapjátok az új fejleményeket!

Csütörtökön (november 04.) a Nemzeti Erőforrás Minisztérium kitette honlapjára a várva várt 51 oldalas dokumentumot, ami egy vitaanyag a Felsőoktatási Törvényről. Az előszóban meg is jegyzik, hogy a konstruktív javaslatokat várják a felsooktatas@nefmi.gov.hu címre december 10-ig…

Egy kis történelem

A port az index.hu kavarta fel az október 22-én megjelent cikkével, melyben a vitaanyagból kiszivárgott híreket juttatta el az olvasóközönséghez. Ennek hatására Keresztes Péter, az BME Egyetemi Hallgatói Képviseletének elnöke felkérte a döntéshozókat, hogy gondolják végig, nem ártanak-e a módosítások a magyar ifjúságnak.

Ahogy írtam, a vitaanyag nyilvánosságra került. A mai éjszakámat azzal töltöttem, hogy áttanulmányoztam, hogyan szeretnék helyrehozni a felsőoktatást az országunk vezetői által felkért munkacsoport bölcs tagjai. Az igazat megvallva, az elképzelések nagy része pozitív dolog, de vannak olyan javaslatok, melyek mellett a jó ötletek eltörpülnek!

Kétszer kettő

A legnagyobb közfelháborodást a „kétszer kettő” keltette. Ugyan az 51 oldalas összefoglaló nem tartalmazza azt, hogy egy tárgy másodszori bukása esetén elbocsátják a hallgatót, de a Minisztérium nem tagadta ezt a híresztelést. Amikor először olvastunk erről, beszélgettünk, hogy sok hallgató minden télen felvételizni fog, hátha kirúgják. A kedves bizottság erre is gondolt! Akit egy intézmény egyik szakáról elbocsátanak, ugyanoda már csak költségtérítéses képzésre jelentkezhet, ha állami finanszírozású képzésen vett részt. Ha már eddig is költségtérítéses volt, így járt, volt egyetem, nincs egyetem. Max egy másik! Így már kevésbé vicces. Itt előjön mindannyiunk kedvenc témája, az EMT! Azt hiszem, nem kell a gondolatot továbbvinnem, 90%… Megéri egy pillanatra belegondolni, hogy pár év múlva a diplomaosztót akár az IB139-ben is tarthatnák…

Szociális juttatás?!

Szociális juttatást csak akkor kaphat egy hallgató, ha az előző félévben teljesít legalább 15 kreditet. Ez a szűrő nem feltétlenül lenne rossz, de mindenkinek lehet rossz időszaka, és akkor nem elég, hogy tanulmányi ösztöndíjat sem kap (kivéve, ha az a 15 kreditnyi tárgy jól sikerül), de még szoctámot sem!

HK-s szemmel

Az előzőek már kellőképpen felvitték a vérnyomásomat olvasás közben, ám tettek rá még egy lapáttal (írás közben már a fejem is vörösödik)!

Ahhoz, hogy jobban átérezzétek a helyzet iróniáját, idézek egyet a vitaanyagban megfogalmazott új tézisek közül:

„A hallgatók részvétele a felsőoktatási intézmények vezetésében kívánatos.”

Ugye milyen jól hangzik? Ez a szöveg elején van, meg is nyugodhatunk, csak az Index szórakozott velünk, nem akarják visszaszorítani a Hallgatói Képviseletek szavát a döntéshozó bizottságokban. NOT!!!!

A szövegben továbbhaladva kissé ellentétes érzelmek keringenek bennem: az egyetemi szenátusban a Hallgatói Önkormányzat az összlétszám 15%-át delegálja. Jelenleg ez 33%. Ha a hallgatók részvétele kívánatos az intézmény vezetésében, akkor csökkentem a számukat? Szerintem nem, de lehet, hogy csak én nem értem ezt a magasabb logikát… Ugyanezt szeretnék bevezetni a Kari Tanácsban is. 33-ról 15%-ra. És ha még nem lenne elég a jóból, kapunk még egyet az arcunkba: „a Hallgatói Önkormányzat véleményezési jogot gyakorol a tanulmányi és vizsgaszabályzat… elfogadásával és módosításával kapcsolatban.”

Ez azt jelenti, hogy elmondhatjuk ugyan a véleményünket, de az oktatók lelkére van bízva az, hogy miként változtatnak a TVSZ-en. A mi karunk szerencsés, mert jó kapcsolatot ápol az oktatók nagy részével, de hogy máshol mi lenne, azt a fantáziátokra bízom…

Ami még várható

Ha a híresztelések igazak, a Hallgatói Képviseletek különböző bizottságokba delegált tagjainak számát ahhoz is kötik, hogy a kari HK-k tisztújító szavazásán hány százalékos a részvétel. Jövőre valószínűleg 50%-tól tekintenek legitimnek egy Hallgatói Képviseletet! Ezért arra kérlek Titeket, hogy a november 11-én kezdődő tisztújító szavazáson X-eljetek szorgalmasan, mutassuk meg, hogy számunkra fontos, ki képviseli az érdekeinket!

Nagyjából ezek érintenék a mindenkori egyetemistákat. Emellett változna pl. az egyetemek finanszírozása és a felvételi rendszer is.

Több helyen ígéretet tettem arra, hogy az összes fórumon, ahol számít a szavunk, kiállok a hallgatók, főleg a Villanykaros hallgatók érdekei mellett! Ezt így is gondolom, és bízom benne, hogy ha kell, együtt mutatjuk meg, hogy a hallgatók tömege mekkora nyomást tud gyakorolni a törvényhozásra!

A sorozat folytatódik… Ha szeretnél az elsők között értesülni a változásokról, kattints a Tetszik gombra a VIK.HK Facebook oldalán!

Minden jót kívánok!

Hegedüs Bence

Az SZMSZ jelen esetben a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Villamosmérnöki és Informatikai Kar Kari Hallgatói Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzata, vagy röviden BME VIK HÖK SZMSZ. Ez az a szabályozás, amely kari szinten szabályozza a Hallgatói Önkormányzat működését. Mindenkori friss változata elérhető itt: http://vik.hk/kari-hok-szabalyzatok Szó esik benne a HÖK működési elveiről, a joggyakorlás módjáról, azaz hogy mi, hallgatók, milyen úton érvényesíthetjük érdekeinket az egyetemen. Ezen belül a Kari Hallgatói Szavazás, a Kari Hallgatói Fórum, és a Hallgatói Képviselet működéséről szól ez a szabályzat. Mellékletei is vannak, többek között a HK ügyrendje, az Impulzus SZMSZ-e, és a kollégiumi felvételi ügyrendje.

- Miért kell ezt módosítani?

Mivel a Kari HÖK az egyetemi HÖK része, az egyetemi szintű szabályozásoknak is meg kell felelnünk. Az Egyetemi Hallgatói Képviselet 2009. április 30-i ülésén elfogadta a BME Hallgatói Önkormányzat Alapszabályát (elérhető itt: http://www.sc.bme.hu/index.php?pText=9_1). Ennek a jelenlegi SZMSZ nem felel meg 100%-osan. Ezért kell módosítanunk az SZMSZ-t. A módosítások érvénybe lépéséhez pedig Alapszabály szerint Kari Hallgatói Szavazást kell kiírni.

- Miért most? Miért nem akkor, amikor a BME HÖK Alapszabály változott?

Ennek praktikus okai vannak, egyszerűbb a HK Tisztújítással egyben megszervezni a Kari Hallgatói Szavazást. Az Alapszabály szerint az elfogadása után egy éven belül köteles a kari HK módosítani az SZMSZ-ét. Ha pedig valamiben ellentmond egymásnak a két szabályzat, akkor az Alapszabály a mérvadó. Tehát nem fordulhat elő, hogy egy évig az egyetemi szabályzattal ellentétes legyen a kari HÖK SZMSZ.

- És mégis, mi módosult?

Az apró megfogalmazási változások mellett 4 helyen változott lényegiekben az SZMSZ:

• A Kari Hallgatói Szavazás érvényességéhez az eddigi 25%-os helyett 20%-os részvételi arány elegendő. – 4.§ (11) – Ezt összhangba hoztuk az Alapszabály módosításával, senkinek sem jó, ha esetleg a szavazók kis száma miatt elveszti a kari HÖK a jogait. Általában éppen hogy megvan a 25%-os részvétel, de biztos ami biztos. És gyere el szavazni, mindenki véleménye számít.
• Amennyiben valaki lemond a Hallgatói Képviselői mandátumáról, és nincs pótképviselő, aki a helyére léphetne, akkor elegendő az ő helyére Tisztújítást kiírni, a többiek nem veszítik el a mandátumukat. És ha az alakuló ülés óta több, mint 9 hónap telt el, akkor a HK kevesebb fővel is tovább működhet a következő Tisztújításig (max. 3 hónap). Viszont ha a HK létszáma 11 alá csökken, akkor teljes Tisztújítást kell kiírni, attól függetlenül, hogy mennyi idő telt el az alakuló ülés óta. 7. § (11)
• Létrehoztunk egy új mellékletet, a Kari Hallgatói Szavazás és a Kari Hallgatói Fórum ügyrendjét. Erre az Alapszabály kötelezett minket, és a melléklet nagy része megegyezik az Alapszabály 8. számú mellékletével. Ezzel összhangban az SZMSZ megfelelő paragrafusait is harmonizáltuk az Alapszabállyal. – 4-5-6. §, 7. melléklet
• A karon működő öntevékeny csoportok és szakkollégiumok nyilvántartásba vételéről, névhasználatáról, és működésük alapfeltételeiről szóló paragrafus is megváltozott az Alapszabály megfelelő pontjának megfelelően. – 21. §

- Ez nagyon jó, hogy lesz ez elfogadva?

A Kari Hallgatói szavazással kapcsolatos információk a vik.hk/szavazas2009 oldalon megtalálhatók. Az SZMSZ elfogadásához a Kar szavazásra jogosult hallgatóinak 25%-ának kell érvényes szavazatot leadnia, és a szavazók legalább 2/3-ának kell támogatnia a módosítást. Ezenkívül el kell fogadnia a EHK-nak és a Kari Tanácsnak is. Ezután lép érvénybe az új SZMSZ.

Kérünk, hogy a szavazáson támogasd az SZMSZ módosítását, hogy a Hallgatói Önkormányzat továbbra is gyakorolhassa jogait.

- Még mindig nem értem, miért jó ez nekem, hol kérdezzek?

Amennyiben kérdésed van az SZMSZ módosításával kapcsolatban, tedd fel bátran a hk@vik.hk e-mail címen, vagy gyere el a Hallgatói Fórumra, ahol szívesen válaszolunk.

Bizonyára nektek sem kerülte el a figyelmeteket a XI. kerületi Önkormányzat rendelete
(http://ujbuda.hu/docs/rendelet/uzletek_mukodesi_rendje_21-2009.doc)

E szerint a kerületben található boltok és vendéglátóipari egységek egy része nem árusíthat alkoholtartalmú italokat 22 és 5 óra között.
Páran talán már éreztétek is ennek negatív hatását, amikor az éjszakába nyúló tanulás után lazításképp egy sört vettetek volna az Ukránban,
vagy éppen a heti rendes sörözést kénytelenek voltatok más kerületben megejteni.
Persze nem minden kocsma húzza le a rolót tízkor, de mindenki azokat támadja be.
A ZP-ben pedig drága a sör, és különben sem akarsz a középiskolásokkal pogózni?
Mondok jobbat: a rendelet az egyetemi bulikra is vonatkozik.
Ez azt jelenti, hogy nem nyithat ki a Homár, a Drönk, a Gödör, a Habár,  a Roller, és úgy általában minden egyetemi rendezvény.
Veszélybe kerülhet a Schönherz Qpa!
De még van mit tenni, az Egyetemi Hallgatói Képviselet megkeresett jópár kerületi képviselőt, és ez alapján azt mondjuk, hogy reális esély van arra, hogy a rendeletet számunkra kedvezően módosítsák.
Viszont gyorsan kell cselekedni, ugyanis az Önkormányzatnál is jön a nyári szünet, úgyhogy a most pénteken tartott testületi ülésen kell érvényesíteni akaratunkat.
Ezért az Egyetemi Hallgatói Képviselet a kari HK-kal karöltve demonstrációt szervez a testületi ülés idejére.
Erről már valószínűleg mindannyian kaptatok Neptun-üzenetet, illetve e-mailt.
A fontosabb információkat azért ide is leírom:
Gyülekező június 5-én pénteken 9:00-kor a Feneketlen-tó Kosztolányi Dezső tér felőli sarkán.
Nincs politika, nem a pártok, személyek ellen demonstrálunk, hanem egy rendelet megváltoztatásáért.
Nincs alkohol, ez volt a fő érve a beterjesztőknek, hogy a közterületeken randalírozó részegek zavarják a békés polgárokat. És különben is, magyar ember délelőtt nem iszik, a közterületen való alkoholfogyasztás pedig szabálysértés, a kint levő rendőrök pedig komolyan fogják venni a szabályokat.

Szóval gyere el pénteken, ha szeretnél jövő félévben is olyan egyetemi közéletet, mint korábban. Ne hidd azt, hogy feleslegesen verjük a mellünk, a kedvező döntésre nagy az esély.
Ja, és a legjobbat még nem is mondtam: minden demonstráló kap egy karszalagot, ami aznap este egy korsó sört ér bármely BME-s klubban.
Csak hogy közhelyekkel zárjam mondandóm:
Egy szó mint száz, gyertek pénteken demonstrálni, mert jó lesz!

Az eredmények kihirdetése után, sok hiányosságra, problémára derült fény, amelyeket szeretnénk megoldani az elkövetkezőkben, hogy a jövőben mindenki egységes feltélek mellett tudjon pályázni.

A szakmai téren az oktatók irányából merült fel az a teljesen jogos gondolat, hogy a más karok tanszékein elkészített TDK is hasonló mennyiségű kutatást, szakmai munkát igényel, csak nem informatikai vagy villamosmérnöki területen. Ebből kifolyólag ennek értéke az elbírálásban is hasonlóképp jelenjen meg, mint azok, amelyek karunkon készültek.

A közéleti részen már a legutóbbi pályázatban is voltak nagyobb változtatások az előző félévhez képest. A pályázati kiírás kiegészült egy sokkal részletesebb, átalakult bírálati elvek résszel, melynek köszönhetően sokkal árnyaltabban lehetett értékelni a pályázatokat. Emellett továbbra is az eddigi súllyal számított az eredménybe az aktuális félévre kapott közösségi pont. A tapasztalatok azt mutatják, hogy még ez a rendszer sem teljesen kiforrott, ezért további egyeztetések zajlanak a témában. A konstruktív gondolataidat, véleményedet, akár megjegyzésként, akár levél formájában is szivesen fogadjuk.

A legnagyobb problémának idén az előre meghatározott kategória összegek bizonyultak, ugyanis az elbírálás után közéleti és szakmai téren teljesen különböző eloszlású és számú eredmények születtek. Ezeket csak nagyon nehezen lehetett jól egyfajta skálába beszorítani. A Pályázati Munkacsoport ülésein sokat gondolkodtunk azon, hogy érdemes lenne-e szétválasztani a szakmai és közéleti KBME kategóriáit. Mindkét oldal mellett vannak érvek és ellenérvek, ezért kialakult egységes álláspont még nincsen, így ezzel kapcsolatban is várjuk a véleményedet!

Remélem maximálisan sikerült képet kapnod a jelenleg és a múltban történő KBME-vel kapcsolatos eszmefuttatásokról, ezért kedvet kaptál ahhoz, hogy megoszd a véleményedet, amellyel akár tökéletesre csiszolhatjuk ezt a nemes célt fenntartó kari pályázatot.

ui: Lehet tippelni a cím megfejtésére!

KKB (Központi Kollégiumi Bizottság)
KB (Kollégiumi Bizottság)
KKB (Kollégiumi és Közéleti Bizottság)
KHB (Kollégiumi Hallgatói Bizottság)

A név változik, de a lényeg ugyanaz marad. A tisztújítás során ugyanúgy a jelenlegi rendszerben meglevő 5 posztra kérnek fel embereket:
- elnök
- gazdaságis
- REF (rendezvény és eseti felelős)
- Kancellár
- Közéleti felelős (~RVT-s, Reszort Vezetők Tanácsának elnöke)

Eddig a szavazás úgy ment, hogy 5 fős csapatok adtak le pályázatot, amelyben már megvolt, hogy ki mit csinálna a továbbiakban, ha ők nyernek.

Az ősszel megszavazott új SZMSZ során változott ez.

Március 18. ülésen a Hallgatói Képviselet elfogadta az új KHB szavazás kiírását. Ezzel vállalta azt, hogy a szavazás végén, a kollégistáktól legtöbb szavazatot kapott jelölt lesz a KHB modul új elnöke.

Hogy hova tűnt a másik négy ember?

Őket az új elnök fogja felkérni a tisztségek betöltésére, a Kollégiumi Fórumon. Idén ez április 23-án lesz megtartva.

És róluk nem is fogunk szavazni?

De igen, a Kollégiumi Fórumon fog történni titkos szavazás a felkért személyekről.

Van még kérdésetek? Tegyétek fel bizalommal, és válaszolni fogunk.

Üdvözlettel:
Medvey Tamás,
Jelölő Bizottság elnöke

az előző vizsgaidőszakban már mindenki szembesülhetett azzal, hogy az Oktatás Hallgatói Véleményezésében kisebb – nagyobb változások következtek be. A Neptunon  kitöltendő értékelésen kívül, a tanárokról a Hk oldalon is lehetett szöveges véleményeket megfogalmazni. A közeljövőben találkozhattok egy harmadik rendszerrel is. A hetedik és nyolcadik oktatási héten az előadásokon és gyakorlatokon papíron véleményezhetitek az oktatókat. Mi ez a sok próbálkozás, mi áll ezek hátterében?
Már régóta megfogalmazott célja a Hallgatói Képviseleteknek, hogy az OHV-ra  az egyetemen sokkal nagyobb hangsúlyt fektessenek. Ennek nyomán egységesítették a rendszert, felhasználva a Neptunt, és indultak el olyan irányzatok, hogy a véleményezésnek az oktatókra nézve anyagi vonzata is legyen. A GTK-n és a Közlekkaron is bevezették, hogy megfelelő kitöltöttség mellett az oktató jutalmazásában figyelembe veszik az OHV eredményeit.

Az elképzelések szépek, de sajnos mégis problémák merültek fel. A Neptun-ból az oktatók a szöveges véleményeket nem, vagy csak nehezen, több ember kezei közt átfutva kaphatják kézhez. A véleményezésre a diákoknak rengeteg ideje van, így a vélemények az oktatókhoz nagy késésekkel érnek el, amikor az előadások élményei már bennük sem élnek annyira.  Az OHV elsődleges célja az lenne, hogy aktív visszacsatolásként segítse az oktatókat a fejlődésben, hogy utána színvonalasabb előadásokat tarthassanak.  Ehhez viszont oktatói részről is vannak elvárások.

Számukra az átlagolt számértékek mellett a szöveges vélemények is nagyon fontosak. Abból tudják meg, hogy mit csinálnak jól vagy rosszul.  Fontos, hogy a felmérés reprezentatív legyen. Azok értékeljék az előadásokat, akik járnak is rájuk, és ők se 2 hónap csúszással töltsék ki a felmérést.

Ennek folyományában volt lehetőségetek a vizsgaidőszakban Szöveges OHV-t írni a honlapunkon (ennek eredményeit az oktatók már megkapták), és lesz lehetősége a 7-8. héten a BSc-s hallgatóknak az előadásokon értékelni az oktatókat. Azzal, hogy még félévközben történik a kitöltés egy külföldi példát próbálunk ki, amely azt célozza, hogy még az adott félévben legyen lehetőség figyelembe venni a véleményeteket és módosítani ott, ahol kell. Ha a papíros-félévközis rendszer beválik, a következő félévektől az Msc-re is kiterjesztjük.

Fontos lenne, hogy a félév végén a Netpunon is növekedjen a kitöltöttségi százalék. A két rendszer nem egymás ellen van, hanem egymás segítésére, kicsit más célokkal. (Például nyilvánvaló, hogy teljes mértékben nem ítélheti meg senki úgy a tárgyat, hogy a számonkéréseket nem ismeri…) Jelenleg az Oktatóknak valószínű a papíros jelent nagyobb segítséget, de hosszútávon – a Neptunos javítása után – annak lehet komolyabb hangsúlyt adni, átvéve a két említett karon bevezetett értékelési rendszert.

Összegezve véleményezzetek, véleményezzetek, véleményezzetek, mert ettől lesz – ha csak egy kicsivel is – jobb az oktatás.

Az elmúlt évben a Hallgatói Képviselet felismerte hogy a hatályos szabályzat nem írja le megfelelően a hatékony praktikus napi szintű működését az önkormányzatnak. Sok időt és energiát pazaroltunk olyan dolgokra amikre nem lett volna muszáj.

Az új SzMSz modulrendszerű. Az egész a kollégiummal kezdődött. A Kollégiumi Önkormányzat (egyetemi szintű) megszűntetése után meg kellett találni azt a formát amiben hasonló feltételekkel és kellő önállósággal tud tovább fejlődni az a kollégiumi rendszer amire talán a legbüszkébbek vagyunk a karon.

Ezen gondolatot tovább folytatva rövidúton beláttuk, hogy ez a feltevés gyakorlatilag a VIK HÖK minden tématerületére igaz. Így külön modulban kapott helyet az oktatási, a juttatási, a pályázati, a PR, és természetesen a kollégiumi terület is.

Ezek a modulok saját hatáskörrel rendelkeznek gyakorlatilag önállóan működnek. A Hallgatói Képviselet ülései így a jövőben a különböző területtel foglalkozó emberek egyeztető és beszámoltató fórumává válnak.

Hogy ez miért jó? Az új SzMSz gyorsabb és hatékonyabb működést eredményez. Rövidebb válaszidőkkel, kompetensebb emberekkel, nagyobb munkamegosztással.

Ezen kívül tartalmaz még természetesen újításokat amikből itt most csak párat említenék.
Lehetőséget nyújt például a jövőben elektronikus szavazás lefolytatására. Ez által otthon a gép előtt ülve is szavazhatunk a VIK HÖK ügyeit érintő kérdésekben. Ettől jelentősen nőhet a szavazókedv a jövőben és akár több nagyobb kérdésben is egyszerűen lehet megkérdezni a teljes kari hallgatóságot.
A Hallgatói Fórumnak nagyobb hatáskört adtunk, így egy erősebb kontrollfunkciót tud gyakorolni a Hallgatói Képviselettel szemben.

A teljes SzMSz letölthető a HKWEB-ről (http://vik.hk). Kérlek olvassátok át és támogassátok az új SzMSz bevezetését.

Baráti üdvözlettel,
Dékány Donát
Elnök
BME VIK HÖK

Az alábbiakban olvashattok egy rövid összefoglalót a normatív költségvetés elosztási elveiről, amiben megpróbálunk rávilágítani az elmúlt időszakban felmerült kérdéseitekre.

1) 6. havi ösztöndíj

Az őszi +1 kifizetést, ami most őszre vonatkozna, a 2007/2008. tavaszi ösztöndíjelvek írták le.

Ezt a kiírást még a 2007/2008. őszi félév kezdete előtt el kellett fogadnia és nyilvánosságra kellett hoznia az akkori HK-nak a jelenleg is hatályos egyetemi szabályzatok miatt.

Az Egyetemi Hallgatói Képviselet (EHK) döntése alapján a tavaszi félévtől 5 hónapnyi kifizetés van félévente. Ennek akkor nem volt részletesebb indoklása, és hivatalos döntést sem találtunk róla, ezért nem hirdettük Nektek, gondoltuk, később lesz majd meg a jegyzőkönyvezett EHK döntés erről, amit aztán majd hirdetünk, de ez egészen szeptemberig húzódott. Mellesleg a kifizetési időpontok az egyetemi rendszer kuszasága miatt, mindig változni szoktak. A kérdésnek utánajárva az EHK-tól azt a választ kaptuk, hogy ez azért van mert nem lesz a tavaszi félévből áthozott kifizetés szeptemberben.

Az indoklás az, hogy azért lett eltörölve a +1 havi kifizetés, mert ugyanazt a pénzt meg tudja kapni a hallgató 5 részletben is, viszont pl. a végzett hallgatók már nem kaphatják meg ezt a pénzt, így őket kár érné, ami miatt jogi problémák lehetnének – ezt elkerülendő lett megszüntetve a 6. havi kifizetés.

Tehát mindenki ugyanannyi pénzt kap, csak 6 részlet helyett 5 részletben.

2) Akkor hogy is kapjuk az annyit?

Mint az előbb leírtuk, amikor megkaptuk az összes pénzt (167 millió Ft), azt szétosztottuk 5 részre. Így kaptatok ti ebből tanulmányi ösztöndíjként kb. 30 millió Ft-ot havonta (korábbi években 35 millió felett volt a havi tanulmányi ösztöndíj-összeg). Ha összeadjátok az egyes homogén hallgatói csoportok ösztöndíját – ami kb. 141 millióra jött ki – ahhoz hozzájön még a német képzésesek utólagos ösztöndíj-kifizetése, az egészségügyi mérnök-képzésen részt vevők ösztöndíja illetve a jegyeltérések miatti korrekciók, amik összesen éves szinten kb. 9 milló Ft, így jön ki a 150 millió Ft-os összeg, amit tan. ösztöndíjra költöttünk.

A tandíj bevezetését követő rendeletváltozások miatt a normatíva felosztásának szabályai megváltoztak, így a teljes hallgatói normatíva 50%-a megy csak tanulmányi ösztöndíjba, és az innen elvett rész megy a szociális támogatásokba. Egyszerűen ez van a jelenleg hatályos jogszabályokba n leírva. A tandíj azonban megbukott, viszont nem állították vissza a normatíva felosztásának szabályait az azelőtti időkre, ezért van az, hogy most nem a jó tanulmányi eredményt tudjuk díjazni, hanem a szociális rászorultságot. (Ez gondolom észre is vettétek, sokkal többen kapnak szociális ösztöndíjat, és magasak az összegek is – a mostani összegből már akár meg lehet élni havonta.)

A további 17 millió Ft-ból fedezzük a kari kiegészítő ösztöndíjakat: KBME (több mint 10 millió Ft), utazási pályázat, sportösztöndíj, a tanulmányi versenyek díjazása illetve, jutalmazások. Emellett valamennyi tartalékot is hagytunk (kb. 3 millió Ft).

Amennyiben bármilyen kérdésetek van, akkor kérjük, hogy azokat hozzánk is juttassátok el, mert az összes tanulmányi és egyéb listát nem tudjuk folyamatosan nyomon követni. Ezért kialakulhat olyan helyzet, amelyben Ti úgy érzitek, hogy rettentő hosszú szálákban írtok egy témában benne sok megválaszolatlan kérdéssel. Ennek általában az az oka, hogy hozzánk el sem jut a probléma. A hozzánk való címzéssel általában elkerülhető a tanulmányi listák felesleges terhelése és várhatóan a válasz is gyorsabbá válik. mailto: hk@vik.hk

A normatív keret felosztásával, a tanulmányi ösztöndíjtáblák elkészítésével illetve a kifizetésekkel Ökrös Tamás szociális referens foglalkozik, aki fogadóidejében (hétfő délutánonként) személyesen is rendelkezéstekre áll, a HK irodában (SCH104); ő is, és az egész hallgatói képviselet szívesen válaszol bármilyen felmerült kérdésre.

Itt a blogon is kérdezhettek és mi válaszolunk, írj megjegyzést!